公考面试反驳类问题如何解答?
无论笔试中的行测、申论,还是面试的无领导小组讨论、结构化小组等模式,绝对会让各位即将参加公考的小伙伴头大很久。而今年的江苏公考的面试果然“不负众望”,搞出了一个新题型 —— 反驳题。就比如这一题:
人工智能会造成大面积失业,请你对以下观点分别进行反驳。
1.操作性强、重复性强的岗位更适合人工智能;
2.人工智能学习能力更强,可以取代人类大脑;
3.人工智能具有运算快等优势,比人类大脑更出色。
面对这样的新题型,各位准备面试的小伙伴该如何作答呢?其实,各位小伙伴大可不必害怕这样的新题型。因为有我们这样闯荡抬杠江湖数年的“老杠精”将会告诉你,应对这样的反驳题的正确作答套路。
分析题型
反驳题,对于参加过各种公考的小伙伴来说,是不是有种似曾相识的感觉。没错!反驳题,其实就是穿了件面试马甲的行测削弱题。反驳题没见过,削弱题肯定是见过不少了吧。
简单来说,我们可以把对付削弱题型的思路,代入到解决面试的反驳题的作答思路之中。明确了大致思路,接下来就来看看具体该如何巧解上面的这道反驳题吧。
作答技巧
我们可以把这道反驳题先进行分解,依次解决。
操作性强、重复性强的岗位更适合人工智能。
这句话之中只有一层意思,就是某些岗位人工智能比人强。所以,面对这样一个只有一层意思的句子,我们最好的解决方法就是去削弱它本身的论点。
结合题目来看,我们可以通过证明操作性强、重复性强的岗位不见得更适合人工智能,去实现我们的目标。最简单的削弱策略就是去证明某些操作性强、重复性强的岗位依靠人去完成,我们会感觉更好。比如:服务员、教师,这些服务型岗位除了需要冷冰冰的知识和职业技能之外,还需要情感和关怀,有了情感关怀 ,我们才会感觉到踏实、舒适和贴心。
人工智能学习能力更强,可以取代人类大脑。
第2句话会比第1句话,削弱得更多。因为第2句话是因果关系。它的表述认为人工智能学习能力强,学习能力强的情况下是可以取代人类大脑的。我们可以选择否定原因这样削弱方式来达我们的目的。
结合题目来说,我不承认题目中的表述,凭什么说人工智能的学习能力更强,我们可以去否定所谓这个强,找出1个例子证明在某些领域或方面而言,人的学习能力更强。比如:软件设计这个细分领域,因为,每个机器人所具有的人工智能归根结底是靠人创造出来的,如果是人通过软件设计来完成制造的,怎么可以说能力比人强,说依靠了人的学习能力,创造了人工智能。
人工智能具有运算快等优势,比人类大脑更出色。
第3句话,其实跟第2句话很相似,都是在论述人工智能在某个方面比人类出色。
对于这个话,我们想要达成目标,即:不承认人工智能具有运算快等优势。可以选择否定这个表述的逻辑基础。
结合题目来看,人工智能是不是具有运算快等优势,可以说是很多方面,但绝对不是所有方面。如果我们现在论的是大数据运算,我承认。但是我们可以想想人工智能运算快的基础的什么,是人类赋予你无数的基础数据,是人类赋予你无数的规则、优势,你所看见的运算快的优势是人类先你一步已然做到的,否则你怎么可能会有运算快的优势呢。那么,答案是不是就呼之欲出了呢。
Copyright © 广州京杭网络科技有限公司 2005-2024 版权所有 粤ICP备16019765号
广州京杭网络科技有限公司 版权所有