方舟子与别人的争论科学吗?
科学有讨论和争议是正常现象,科学的发展就是在不断的争论和争议中前行的,比如地心说与日心说,光的微粒说和波动说、“摩尔根学派”与“米丘林学派”之争等等。现在我们认为真实的定义和定理也许在不远的将来就变成的一定条件下的谬误。按照科学家的预测我们现在仅仅认识了世界的5%,许多暗物质暗能量占据了世界的绝大部分,但是我们对他们还一无所知,有一些研究更是存在颠覆哲学定理的可能,比如现在研究比较多的人类起源、意识的本质等等。科学存在争论和科学的产生有关,科学是我们认识世界的工具和方法,起初都是从自然现象的观察得出规律或者提出假说,然后再证明其真实性,观察就会得出不同的结果,总结就会产生不同的假设,多个假设共存,就是分歧的存在,当然就会有争论产生。科学的争论是好是坏,争论科不科学的问题,需要从多个方面去看待这个问题。科学的争论如果是遵从科学发展的规律,以事实和真实数据为基本证据的争论,当然是好的,是对科学发展有推动作用的。其实科学家本身也是人,不是神,比如在光的波动性和微粒性的争论中,在量子力学领域,牛顿和爱因斯坦这样的大科学家,也曾犯过不科学争论的错误。提到方舟子这位名人,我们要就事论事,方舟子作为一个曾经的科研工作者,在其知识领域内与一些同行产生的依据客观事实的争论,我认为是科学的,或称为正当的。但是当他介入不熟悉的领域,又有非科学因素介入(例如商业利益、个人恩怨等)的科学话题的争论,那就不简简单单是科学争论了,而变成了一般性争论,只是带有科学话题而已。
Copyright © 广州京杭网络科技有限公司 2005-2025 版权所有 粤ICP备16019765号
广州京杭网络科技有限公司 版权所有