校方强制要求在校吃饭_服务器

资料来源：网络整理时间：2023/3/9 2:48:34 共计：3581 浏览

校方强制要求在校吃饭？

感谢题主。我来头条的目的就是记录这个光怪陆离的现实，给别人一个墓志铭，也给自己一个墓志铭——无论我们是不是愿意，反正不超过一百年，我们终将尘归尘、土归土。

所以，明知题主的问题一定不会被平台喜欢，一定不会有什么回答，也一定不会有什么阅读量，但我仍然要坐在这里给出自己的答案。

我是一名教师，我从来不说假话，至于是否相信，那就看每一个人的认识了——有的人天生就是“何不食肉糜”的晋惠帝，抑或是被晋惠帝洗了脑子的人，他们看到一个回答，往往不会选择相信。他们只相信自己心中已经存在的答案，他们只希望别人把他们心中的话写出来，而不是去相信真实。

即便如此，我仍然要写下这些话。

“自愿”和“被自愿”

“被自愿”这个词语前几年特别流行，这几年慢慢已经淡出人们的认知系统。为什么？因为这个“被自愿”不太符合“正能量”的要求，它言简意赅地指出了一个现实：有的时候的“自愿”并不是真的出于本心愿意。比如，题主所说的“校方强制要求”。

事实上，这种“强制要求”往往查无实据，但又真实存在。什么办法呢？我们只能报以一声叹息：在1904年的时候，我们的教育形制已经进入“学校教育”的模式，并没有自我修行之后的“科举制度”来保证十年寒窗后可以功成名就。

只要你作为一名学生，必然要接受学校教育。

既然你要接受学校教育，不是在这里接受教育，就是在那里接受教育，你有的选吗？

你家里有矿吗？你只能被约束在一个相对固定的地方。而这一个地方的学校数量是有限的，这些学校的所有boss都是互通有无的。

什么意思呢？也就是这些学校的校长在“高情商”的当下，并不会一个人独自做出一个决策。这种做法非常容易让自己成为“试水者”，成为众矢之的。如果自己没有坚强的后盾，这种脱离“高情商”的自发行为极可能成为其它校长的笑柄，并成为其它校长的路标，为人家避雷。

所以，题主说“校方强制要求”，那就不是一个学校如此，至少在题主可以活动的那个范围之内都是如此，题主逃不开、躲不掉。

既然如此，所有的抗争有什么用呢？只能“徒增笑尔”。与其如此，不如顺从地接受。糊糊涂涂地躺倒接受也是一个境界，把屈辱变成享受，总比陷在烦恼里要强上不少。

当然，你可以不接受。那你就要考虑考虑自己几斤几两了。起码，你也应该是漫威宇宙里的人物，拥有足以抗衡的力量。

“在校吃饭”和“在家吃饭”

我是一名小学教师。请你去看我的头条认证——如假包换的小学教师，教龄可能比你的年龄都大。

我不怕自己的信息被泄露，因为我从来没有说过假话！我的身份证、教师资格证已经全数上传到了头条服务器里，谁如果想查到我的底细，那不过是举手之劳。

说这些是什么意思呢？我始终坚持自己的观点：“在校吃饭”和“在家吃饭”是大家的自由选择。依我看来，“在家吃饭”一定是首选！“在校吃饭”则是一种无奈之举，是无法“在校吃饭”的一种补充。如果有的选，我建议每一个学生都能够“在家吃饭”！

为什么？

这还用我说吗？如果你没有活在乌托邦中，如果你还知道人性本恶（荀子说的，不是我杜撰！），人们无法在利益面前保持高尚。

一个学校要照顾成百上千的学生饮食，怎么可能没有现金流？在现金流面前，人性怎么可能没有弱点？

如果你关注过我的所有微头条（当然，平台删掉了十分之九，仅仅通过十分之一），你能够看到一个学校的伙食水平。

我们老师有的时候称呼这种伙食水平为“pig的food”，很多时候，一些老师宁愿去点外卖都不会吃这些东西。你觉得里面的营养如何？你觉得卫生状况如何？

你说：“你们没有提出过异议？”

哥们儿，你不是一个孩子。你要理解我们的处境——屋檐之下，谁不低头？你也要理解这个现实，毕竟哪吒都曾经说过：“这个世界上最难撼动的就是人心！”

不多说了，再说的话，头条百分百会不爽，那么这一篇文字的遭遇如何也就可想而知了。

从卫生、营养角度来考量，我建议每个学生家长都能陪着自己的孩子度过餐饮时光。要知道：这个世界上最爱你孩子的人只有你和你的爱人！——这非常符合人性。

再者，你还能够陪自己的孩子吃多久饭呢？顶多十几个春秋之后，可能你再想和自己的孩子同桌共食也会遥不可及。极可能是你费尽心力做了一桌子好菜，孩子却忙得无暇吃上一口。所以，珍惜这一段时光吧。

为什么“强制”？

这个世界上的强制，大多都有利益诉求。

比如：强制你戴上头盔，是为了让你在突如其来的事故中能够全身而退。

校方为什么“强制”学生在校吃饭？天下没有免费的午餐，你需要缴纳一个“成本费”。一个学生的“成本费”当然微乎其微，但是这个基数往往是几k，总额就相当之大了。

我不止一次在我的微头条里计算过：一个学校一天的现金流动起码相当于一个大A股的中型企业。这样的利益流动当然就有了内驱力，需要以“强制”作为保证。

记得卡尔·马克思的一句话吗——

在马克思《资本论》第二十四章“所谓原始积累”第七节中的注释中，有这样一段话。原文如下：“《季刊评论员》说，资本会逃避动乱和纷争，是胆怯的。这当然是真的，却不是全面的真理。像自然据说惧怕真空一样，资本惧怕没有利润或利润过于微小的情况。一有适当的利润，资本就会非常胆壮起来。只要有10％的利润，它就会到处被人使用；有20％，就会活泼起来；有50％，就会引起积极的冒险；有100％，就会使人不顾一切法律；有300％，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。如果动乱和纷争会带来利润，它就会鼓励它们。走私和奴隶贸易就是证据。（邓宁格：《工会与罢工》第36页）”(见《资本论》第一卷，第839页，人民出版社1958年版)。

上述论断的客观、公正、科学和精彩，通用于古今中外。

版权说明：
本网站凡注明“广州京杭原创”的皆为本站原创文章，如需转载请注明出处！
本网转载皆注明出处，遵循行业规范，如发现作品内容版权或其它问题的，请与我们联系处理！
欢迎扫描右侧微信二维码与我们联系。

·上一条：Python有那么神吗_python | ·下一条：对处理表格有什么用途_python