纣王是昏君吗?
纣王只是残暴,但却并不昏庸,反而可以称得上是“雄才大略”。
为了从后世史家过分的加工中剥离出可靠的信息,还原一个真实的商纣王帝辛,我们需要一一进行分析。
《牧誓》中记载,周武王伐商的理由是“今商王受惟妇言是用,昏弃厥肆祀弗答”。《史记》记载说“帝纣好酒淫乐,其妇人之言,自绝于天,以酒为池,悬肉为林,使男女裸相逐其间,为长夜之饮””,即史书认为纣王是个骄奢淫逸,听信妇人之言,不敬上天的昏君。
不过,早在春秋时期,孔子的弟子自贡就曾说过这样一句话“纣之不善,不如是之甚也,是以君子恶居下流,天下之恶皆归焉。”显然,连周朝的明白人都知道,后世的人是因为厌恶纣王,以至于把天下所有的坏事都归咎于纣王所为。
就连《史记》在描述纣王的形象时,也是相互矛盾,上面说他好色昏庸残暴,接下来又说“帝纣资辨捷疾,闻见甚敏。材力过人,手格猛兽。知足以距谏,言足以饰非。矜人臣以能,高天下以声,以为皆出己之下。”
1、关于不敬上天
熟悉历史的朋友都知道,商朝是以崇拜祖先为中心的,商王们从来都不相信“上天”,纣王的曾祖父武乙还曾做了个木偶,谓之“天神”,然后还用箭射之,谓之“射天”。而周朝恰恰相反,周族的祭祀对象主要就是“上天”,所以在灭商之后,周人以自己的祭祀标准去衡量纣王,自然认为其是个不敬上天的昏庸君主。
2、关于听信妇人之言
妇女地位的下降,那是儒家思想统治之后的事了,而在商朝,妇女有自己的财产,可以参与政事,这本就是很正常的事,如武丁的妻子妇好就是一位能征善战的女统帅,也是一位出色的政治家。
3、关于酒池肉林
这个明显是后世编排给纣王的,因为西周的所有文献中都没有提到“酒池肉林”,直到战国晚期才在《吕氏春秋》中出现“酒池”,西汉时期的《史记》才出现“肉林”一说,如果纣王如此骄奢淫逸,灭亡商朝的周人应该大书特书才对,怎么会到了西汉才有“酒池肉林”一说?
既然上面提到的几个贴给纣王的标签是假的,那么真实的纣王是什么形象呢?1、残暴
这个确实是真的,但并不是纣王的“专利”,因为商朝正处于奴隶制发展顶峰,作为奴隶主之主的商王,对于奴隶和反对势力往往都是最残忍的方式对待,大规模人殉那都是司空见惯的,这一点从甲骨文人祭的卜辞和后世考古都能验证,河南安阳的妇好墓中就有大量的人殉。
2、改革者
纣王继位时,商朝正在走下坡路,奴隶不仅要承担日益繁重的工作,而且还要随时被贵族人殉,因此引发了激烈的社会矛盾,努力反抗不断。但当时的旧贵族守旧派依然抱着旧典刑礼乐不放,而纣王则大胆进行改革,《尚书》记载,纣王“卿卿师师非度”(卿士众长等官员的任用都没有按老制度执行),而是大量启用了下等阶层的人。但这一行为也遭到了旧贵族们的强烈反对。
3、性格刚愎自用
“材力过人,手格猛兽”,造就了纣王刚愎自用的性格,这一点可以从他处理九侯、鄂侯、西伯侯、比干、微子等势力的方式可以看出,不仅没有拉拢,反而采取了严刑峻法来维护统治,结果迫使诸侯倒向了周人。
4、开疆拓土者
纣王继位后,将主要军事力量都用来对黎人和东夷的征服上,而从未将西边的周人视为威胁,所以,当周武王带着诸侯联军伐商时,商军主力依然远在东夷,无法回援,但纣王还是选择亲率军队抵抗,但可惜战败亡国。
以上,便是纣王应有的真实形象。
Copyright © 广州京杭网络科技有限公司 2005-2024 版权所有 粤ICP备16019765号
广州京杭网络科技有限公司 版权所有