sci论文大修后被拒概率高吗_CSS学习

资料来源：网络整理时间：2023/3/4 2:28:05 共计：3603 浏览

sci论文大修后被拒概率高吗？

我审的sci论文大致会延用这样的标准：（1）manuscript是否符合杂志收录范围往往不是审稿人操心的事情，在责任编辑做出送审决定后，假定杂志欢迎该manuscript发表。（2）作为审稿人主要判断标准是证据是否支持结论，在所作修改不会有改变文章结论风险情况下会建议修稿。如果所缺证据过多或者关键证据缺乏，一旦出现某种结果结论都会改变则会建议拒稿，如果主题非常有意义则会建议拒稿并重新投稿。（3）至于是大修还是小修，以我自己投稿经验也不好区分。我自己碰到过只需要做文字修改的大修，也碰到过需要补不少实验的小修。而我自己的审稿标准是不需要补实验或者补充实验为锦上添花就小修，其余大修。（4）二轮审稿时，首先我会看所提问题是否收到答复。不一定要求所有质疑都用实验完成，但需要全部得到合理的解释。这个需要作者理解，因为有时候修稿过程长达半年以上，隔那么久审稿人多半记不得原稿的内容，完全靠自己的提问回忆当时的情况。合理的回答则会方便审稿人完成工作。（5）会导致二次修稿甚至拒稿的情况大致是这样的：审稿人自认为很关键的问题被粗暴无视；或者审稿人也会参考其他审稿人的意见以及回复，如果出现结论需要修改的情况，视需要邀请再次修稿或拒稿。拒稿可能原则较小，除非出现比较严重的情况。

不同审稿人确实标准不同。而且确实听说过情绪影响审稿人决定的情况。但毕竟是多名审稿人审稿，结论相对客观。如果发生跟业内某团体研究人员有纠纷的情况则应该在投稿时选择排除那些导致不公正审稿的名单。

版权说明：
本网站凡注明“广州京杭原创”的皆为本站原创文章，如需转载请注明出处！
本网转载皆注明出处，遵循行业规范，如发现作品内容版权或其它问题的，请与我们联系处理！
欢迎扫描右侧微信二维码与我们联系。

·上一条：cssd信息系统监控要素至少包括_CSS学习 | ·下一条：伴娘的衣服可以穿灰色的_CSS学习