10C的作战半径是怎样的水平?
使用内部油箱大概800公里作战半径,撑死跟F-16差不多水平
不说明挂载情况,任务剖面情况下讲述作战半径都是耍流氓,到最后纯属比拼吹牛逼水平!作战半径表述是一个非常模糊的概念,战斗机副油箱挂载情况,弹药挂载情况,任务要求不同情况下差异可以非常大。就好比一辆车的续航里程,都市早晚高峰、三步一个红绿灯跟高速情况能一样吗?到最后肯定是商家那种全理想化模式给出的续航里程,谁都跑不出来。歼-10可以携带2个1500升和1个1000升,总共4000升副油箱,比自身机内油箱还要多。
比如法国的阵风战斗机,他的机内油箱是5700升。在携带4枚米卡导弹,无外挂副油箱,起飞后高空加速到1.2马赫超音速,拦截敌方轰炸机,空战完成后以0.85马赫速度返回,这样的超音速截击任务情况下作战半径是420公里。但是如果不说明条件要问达索公司阵风作战半径是多少,人家肯定至少说1100公里或者1850公里。1100公里的是阵风远程轰炸模式半径,挂三个总容量4300升副油箱,4枚米卡空空导弹,3吨炸弹,起飞后高空亚音速巡航,接近目标时超低空突防,完成任务后高空亚音速巡航返回。而1850公里的远程制空模式则是耍流氓,带4个总容量6600升的副油箱,6枚米卡空空导弹,1.2万米高空亚音速飞行,属于可以滚多远就努力滚多远。阵风战斗机不同挂载和任务模式下,作战半径可以相差3倍,不是耍流氓是什么?
所以问歼-10作战半径是什么样水平,就要了解这是什么情况下的作战半径,这方面首先就要了解歼-10的载油量是什么水平。战斗机升级很少刻意更改机内油箱,除非有大块区域空出来,主要因为太麻烦,整体配重水平都要改。F-16从最初的空重6.7吨,到现在的9.3吨,其机内油箱都还是3974升。副油箱可以大幅度提升载油量,但是也显著提高飞行阻力,基本上无法超音速飞行,其燃料利用率远不如机内油箱
歼-10A修改到歼-10C,体型上主要修改进气口和机首,这个部位是没有油箱分布,应该未涉及到机内油箱修改。那么可以借鉴歼-10A的2.97吨机内燃料(约3850升)水平。早期歼-10A的宣传资料介绍作战半径是800公里,这一宣传数据来看,应该是对标F-16 C/D block 52的宣称的无外挂副油箱情况下,800公里作战半径。歼-10与F-16体型和重量相近,机内油箱水平也比较接近,歼-10作为鸭翼战斗机,正升力配平升力系数较高,但AL-31发动机油耗率要比美国F110高,综合来看比较可信。
而歼-10C重量有所增加,但是涡扇-10发动机油耗率要好于AL-31,公开报道可以节约8%的油耗率,所以作战半径不会下降,应该还略有提升。
至于这个任务剖面,那肯定是高空亚音速的“耍流氓”模式,因为美军F-15C实战情况下的制空模式,作战半径是750公里。具体任务细节是,机内油箱加2个FAST保型油箱,总共约10.4吨燃油,携带4枚AIM-7麻雀和2枚AIM-9响尾蛇空空导弹。起飞后0.85马赫先高空飞行370公里,之后降低到3000米高度,到达目标后在该空域作战巡逻确保20分钟制空权(难道战斗机飞到目的地打个卡就回来?)保型油箱增加阻力娇小,燃料利用率要远好于副油箱,缺点就是空战时无法抛弃,增加死重。
至于歼-10C航展宣传资料中介绍空战作战半径是1240公里,那肯定是跟阵风的1850公里作战半径一样,挂满三个副油箱情况下的最耍流氓情况下作战半径。要知道苏-27的空战作战半径也只有1200公里,其内部油箱达到9.5吨,是歼-10的三倍多,也正如此苏-27从来不用副油箱,给出的都是非常实诚的内油作战半径。如果歼-10不挂副油箱情况下,能跑出比苏-27还远的距离,那先要看看牛顿的棺材板还在不在。至于2600公里空中加油作战半径更是没有参考价值。不出意外的话,歼-10C的1240公里作战半径,应该是类似这样的挂载模式。
所以综合来讲,歼-10C作战半径水平跟F-16比较接近,如果都是正人君子,比拼内部油箱作战半径的话,歼-10C还要稍微好一点。如果都耍流氓的话,歼-10C肯定耍不过F-16,因为F-16 C/D block 52+开始使用CFTS机背保型油箱,以色列的F-16I都可以带着2枚一吨级的GBU-10宝石路激光制导炸弹,外加自卫用的空空导弹和利特宁瞄准吊舱,轰炸1500公里外的目标。以色列的F-16I,总载油量达到9.4吨,只有3吨是机内载油,其他都是流氓出来的。
Copyright © 广州京杭网络科技有限公司 2005-2024 版权所有 粤ICP备16019765号
广州京杭网络科技有限公司 版权所有