公务员考试申论文章论点如何巧妙避开模式化？
谢谢邀请！
“是什么、为什么、怎么办”问答模式不靠谱
“哲理框架”式议论文阅卷老师挺喜欢
所谓文章论点“模式化”，说白了就是一种公式化、套路化的八股文写作方法。
一、“是什么、为什么、怎么办”（简称“三么”）问答模式不靠谱
（一）申论文章属于议论文，确切的说是策论文。它不同于“是什么、为什么、怎么办”问答形式。
（二）在“三么”问答模式下，“是什么”应该是给定材料的主题思想。要证明“主题思想”的正确性，就必须回答“为什么”。
（三）面对“为什么”，考生普遍拿不出“理由”来。申论只给了事实依据，却没有提供理论依据。这样一来，“为什么”便无从谈起。仅仅以给定资料回答“为什么”，不足于证明总论点和分论点的科学性。
（四）“怎么办”应该是提建议和对策吧。既然不知道“为什么”的“理由”，所谓的“建议”和“对策”不是瞎掰嘛！
（五）考生对“三么”问答模式无所适从，要么写成问答题，要么写成论述题。与议论文不靠谱。
（六）“三么”模式对于拟定申论文章的总论点和分论点没有丝毫帮助。单纯用主题思想拟定的总论点缺少理论高度、深度、力度和广度。
二、阅卷老师挺喜欢海林公考的“哲理框架”式议论文
所谓“哲理框架”式议论文，就是以马克思主义哲学原理为主线，构建文章的框架，组织文章的内容。
海林公考认为，一篇合格的议论文必须具备两个基本要素：一个是理论依据，另一个是事实依据。理论依据就是马克思主义哲学原理；事实依据就是申论的给定资料。
“哲理框架”式议论文的显著特点是：文章的内容全部由马克思主义哲学原理作支撑。有六个显著特点：一是理论性强，二是符合辩证逻辑，三是有说服力，四是结构清晰，五是紧扣申论主题，六是具有高度、深度、广度和力度。
海林公考的“哲理框架”式议论文，不仅涵盖了90%以上的申论主题，同时规避了考生的文笔缺陷，减少了废话。
可以确保国考65分、联考100分底线。
三、构建申论议论文哲理框架的规范要求
（一）作答申论议论文时，必须突出给定资料的主题思想及其侧重点
比如，2014年全国政法干警招考申论（本硕类）试卷第五题：结合给定材料，谈谈你对“一座文明的城市，绝不只是囿于水泥的‘森林’，而应是通往精神的家园；一个幸福的城市，绝不只是满足于物质的丰富，更要实现诗意的栖居”这句话的理解。
在设计文章框架和作答该题时，必须沿着这样一个的思路：物质文明建设和精神文明建设（阐述两者关系）→精神文明建设（突出重点）→智慧化城市建设（强调侧重点）。
（二）在议论文的分论点中尽可能引用试卷给出的所有题的题目（包括归纳概括题、应用文和综合分析题），以防止议论文“跑题”。
（三）总标题中应当含有哲学概念和主旨词、主题词（除了作答要求中有“为题”外）。如海林公考拟定的2018年国考申论地市级第五题的总论点：主标题是：试谈“有”与“无”，副标题是：城市建设和管理的辩证法。这里，“城市建设和管理”突出了给定资料的主题思想，“辩证法”三个字体现了哲理。
（四）议论文的分论点与哲学原理相结合的技巧
分论点的第一句话：某哲学原理的标题（如：遵循物质和意识辩证关系原理）
分论点的第二句话：对应哲学原理的方法论（如：坚持从实际出发，实事求是）
分论点的第三句话：该自然段的观点（如：大力开发怒江水电资源，尽快解决人民群众长期贫困问题）
将上面的三句话连接起来就是一个分论点：遵循物质和意识辩证关系原理，坚持从实际出发，实事求是，大力开发怒江水电资源，尽快解决人民群众长期贫困问题。
（五）哲学原理怎么说，你就顺着哲学原理怎么说，就不怕说错话。根据这一哲学原理的含义，结合给定资料的相关内容，理论联系实际，分析论证。
比如原理的含义是“物质决定意识”，“物质”就是实际情况；“意识”就是人们的想法、打算。你就写“坚持从实际出发，实事求是”，接着，具体阐述怒江地区的实际情况。地区情况一般包括优势、劣势以及突出问题。
（六）题目中的关键词要尽可能在总论点或分论点中明确表述出来。比如，“从某种意义上说，好的政策不仅仅是对公民意愿的满足，更是对公民理性乃至德性的滋养。”这道题目的关键词包括“好政策”“理性”“德性”。又如，“只要我们能静下心来向水学习，我们的智慧和情操就一定能得到提高。”这道题目的关键词包括“水”“智慧”“情操”，这五个字都要在分论点中出现，否则，写出的文章内容上就有漏洞。
详见《腾讯课堂海林公考申论直播课程》
海林公考微信：hailingongkao
版权说明：Copyright © 广州京杭网络科技有限公司 2005-2024 版权所有 粤ICP备16019765号
广州京杭网络科技有限公司 版权所有
免费热线：400-683-0016
扫二维码关注公众号
当前位置：