如何评价12306铁路购票app的设计?
先说结论,我是来夸12306的,做的不错,加油!
对比其他国家机关的角度看12306我随便找了一个政府网站,是深圳市的社保网站。
- 看布局土气,没有落实重点,主次。
- 看配色,主色调蓝色中,突然加入土黄等不和谐的颜色。
- 看广告位,一个《致我市户籍的信》飘在空中,像一只讨厌的虫子,真想拍死。
并不是说,12306的前端UI设计就比其他站点高出一大块,并没有,这是国家队在互联网上的通用毛病。
以前官员考评的时候有一条互联网化,就是要各个政府部门都要建立官网,然后这类站点就如同蝗虫一样,都有一样的毛病。平心而论,你如果只做一个站点或者是几个站点,做出来当然精致,要做几百个,上千个,当然就粗制滥造。
所以,因为12306的特殊性,我觉得是所有机关类网站里做的最好的了。
多平台通用,账号通用,手机短信联动,还提供客服电话
流程简单,功能实用,甚至许多功能,比找人工服务更方便。例如开车前30分钟,可以退改签。
从程序架构师的角度看12306并发量:
春节抢票的压力,绝对不比双11轻松,阿里双11刚开始几年的时候,也是战战兢兢的,每年好一些而已。不要觉得就几个页面的东西很简单,那只是冰山一角。
可靠性:
没有任何其他的政府网站能被这么多人使用而不挂掉。
事物性处理:
大数据量的事务处理,同一个火车的同一个座位,只能被卖一次,有点类似于抢红包,这类设计上,其实都比较复杂。
持续改进:
没有任何网站被黑客盯上后及时能改进,到现在还能活的好好的。每到逢年过节,都会有各种抢票插件,试图来挑战它,现在这类东西,越来越少了,就证明它的防护机制,愈来越强。它还推出了图形验证码,这个玩意在IT圈可是火了很久。各类讨论如何用人工智能的方法破解它。
从产品交互设计角度看12306没有问题啊,其实操作上并不复杂,登录,查询,购票,付费。核心功能非常的突出,简单明了,符合那种用完就丢的理念。
登录可以稍后进行,也是为了方便只查票的需求
查询时也加了各种模糊匹配等,小细节的方便性还是有的
付费渠道设计上也充分考虑到多样性
最近也加入了选座等功能,其他的功能上的优化,慢慢来就好了。
还有经常被吐槽的一点是半夜不售票,关于这点上,我的意见是,小众需求真的可以不满足。因为半夜发的车,相对很少,没有这么多购票需求,而且晚上去火车站等车,交通问题等等,必然会多空一些时间出来,去下现场售票也方便。半夜的车大多是慢车,坐这个车的人,一般也很少在网上买票的,你懂的。正常半天的票,白天提早些买就是了。
UI设计师的角度看12306确实,如果有100个人来评分12306的UI,它的UI分数肯定不高。
就ICON来看,完全不符合互联网产品的审美啊。
可是,它是有它的历史的,就刚才说的,12306是铁道部出来的,这么多年了,当年它的标志,现在却不能随便改,要改只能在原有基础上慢慢的改,如同facebook的图标每年只变化一点点。因为品牌效应的因素非常的重要。在10多亿用户的app换个图标,就如同支付宝改名,换完你看图标变了,你敢用吗?你敢把这么多钱,直接用这个app转账吗?我随便找了几款图标,第一眼给我的感觉就是,这些一定不是正宗的12306app,真的。
另外,UI设计这回事,本就是千人千面的,没有一个统一的标准。我们就来对比支付宝,它的UI就没有相关的问题?经常就会有UI设计师吐槽,国内很多UI界面设计将首页搞的乱乱的,不像国外很多设计,追求简洁。支付宝就是一个例子,如果是一个老年人或者新人,首次打开首页,一堆选项,不知道点哪个好,需要很高的学习成本。
12306如果进行大幅改版UI和操作方式,其实也会有相关的成本,好与不好不是某个人就能直接决定的。
小结有人统计过,铁路运力只占春节总体运力的1%,铁路真的已经满负荷,还是满足不了广大人民群众的需求。12306的问题,不是一个软件的问题,而是大家对铁路服务,对春运期望值更高的问题。
Copyright © 广州京杭网络科技有限公司 2005-2024 版权所有 粤ICP备16019765号
广州京杭网络科技有限公司 版权所有