• 网站首页
• 网站建设
• 短视频
• 网站推广
• 网站模板
• 客户案例
• 资讯动态
• 关于我们

说说这部细思级恐的电影少年派的奇幻漂流恐怖在哪_CSS学习

当前位置：网站建设 > 技术支持

说说这部细思级恐的电影少年派的奇幻漂流恐怖在哪？

看了下其他回答，都没说到点子上啊...恐怖在于好多人不知道这个故事的背景，这是一个真实事件改编的啊！

《少年派的奇幻冒险》里的老虎，名字叫做 Richard Parker（理查德帕克），事实上是一次海难事故中遇难者的名字，我刚把片子又翻出来看，有种说法是说那些满岛的小动物全是「蛆」的象征，再看这个海难你就明白了...李安确实是准备这么拍的...

下面是真人理查德帕克的墓碑

Richard Parkers Tombstone at Jesus Chapel, Peartree Green, Southampton（理查德·帕克墓碑在耶稣教堂，Peartree Green，南安普敦）

墓碑上的重点是：理查德·帕克在经过 19 天可怕的海难漂流之后，于 1884 年 7 月 25 日去世，享年 17 岁。是死在船上的，那问题来了，怎么死的？

这就是历史上非常著名的诉杜德利与斯蒂芬案（R v Dudley and Stephens）

首先是这艘船：Mignonette lifeboat（灰绿救生船）

1884 年 7 月，英国维多利亚时期，一艘游船船在南大西洋离岸 1300 英里处失事，逃生船上共有 4 名船员，杜德利是船长，史蒂芬是大副，布鲁克是水手，而孤儿出身的 17 岁男孩理查德·帕克是船舱服务员。在缺少淡水和食物的第 20 天时，杜德利在史蒂芬的同意下（布鲁克斯反对），杀死了喝了海水的男孩帕克，在用餐后过了 4 天，三个幸存者获救了...

一个食人惨案啊！这个案件的判决认为「紧急避难并不能作为谋杀的辩护」，引发的一个思考是说我们为了生存，能不能这样做？去吃同类啊，而且同类是快要死了，还没死。乃至今日这都在引起一些有关食人在内的伦理争议，也是英美普通法系中的经典案例。

想知道大家认为这三个人是否应该得到制裁？一次非常有名的讨论是在《公正-该如何做是好？》这门公开课第 1 集第 2 节上的讨论。感兴趣的直接拉到29分30秒开始看，视频播放的地址：http://open.163.com/movie/2010/11/B/J/M6GOB7TT6_M6GOBOPBJ.html

边沁在他的《功利主义》中说：功利=快乐-痛苦 = 幸福-苦难

我们知道结果确实是「杀了一个人救了三个人」，但是杀人的时候谁知道自己能得救？不是说当时杀人就是错误的，也不是说不杀人就是正确的，到现在这都还是法学院争论的话题。

这里引出三个问题：

1，某些基本权利我们有么？（是杀死最弱的帕克还是...决定杀死其他人？）

2，只要程序公平就可以不论结果了么？（比如四个人抽签，谁没抽中谁被吃...这样就可以么？）

3，征得同意在道德上究竟有什么作用？（征得帕克的同意再吃掉他而不是忽略他然后强迫他被吃掉...这样呢？）

李安在拍摄《少年派的奇幻漂流》时，是知道这个故事的，但是他用动物的形象表达，是天性要大于人性的意思吗？不知道，但是你知道了故事背景再看这片子，美轮美奂的视觉之后，真的会体会到一种毛骨悚然的可怕...鬣狗是谁？猩猩是谁？谁...吃了谁？

版权说明：
本网站凡注明“广州京杭 原创”的皆为本站原创文章，如需转载请注明出处！
本网转载皆注明出处，遵循行业规范，如发现作品内容版权或其它问题的，请与我们联系处理！
欢迎扫描右侧微信二维码与我们联系。