答应采访对方匿名最后却公开_CSS学习

当前位置：网站建设 > 技术支持

资料来源：网络整理时间：2023/3/4 8:35:03 共计：3565 浏览

答应采访对方匿名最后却公开？

铅笔道的官网上自我介绍写着：

铅笔道是不说谎的创投媒体，专注于原创真实报道，不卖广告、不卖软文、不卖培训、不做FA，报道对象主要为B轮融资前的早期创业者。

关于题主的这个问题，我是看完其他人的答案，然后又去读了读铅笔道那篇《一支空气币军团的崛起与毁灭：连发4币吸金10亿毁于熊市众叛亲离》的文章之后，才来回答的。

这件事儿，我是这么看的：

首先这篇文章是因为牵涉其中的人自己爆料的，但爆料人不愿意公开姓名。不过铅笔道先是答应了对方，但随后又因为匿名后可能会降低文章的可读性或可信度，于是彻底曝光了双方的真实信息。

我觉得略有不妥。尽管这个发币的团队存在违法或违规的发币、割韭菜行为，我认为这篇文章如果不公开姓名就无法发布的话，那就应该先把这篇文章呈交给警方，经过调查取证之后，再公开也不迟。

而铅笔道显然更在乎自己能否抢到第一手资料然后公开发表。

那篇文章我仔细读过了，写的确实很详细，也很有警示意义，因为揭秘了很多币圈里割韭菜的套路或行为，可以说币圈的这些行为跟诈骗无二。但作为一家媒体，将爆料人的信息公布出来，而不是第一时间选择报警，我觉得有点不妥。

设想一下，一个犯罪团伙，如果内讧了，其中一个人将内部犯罪问题爆料给了媒体，难道媒体不应该先联系警方吗？当然，这只是我个人的观点。也有直接爆料的媒体。但至少这种直接爆料的媒体也会遵照爆料人的意见，匿名爆料吧。说成该团队的某人应该也是可以的。

铅笔道的文章我平时也会看，但会带着更客观的眼光去看，一般不会轻信，因为有过上次报道“某创始人剪洗衣机电线”事件后，我就对铅笔道的可信度打了一个问号。

后来这名创业者还通过铅笔道发声表示这段描述只是为了做创业宣传。那这样的话，不正好打了铅笔道“不撒谎的创投媒体”的定位吗？

当然，他们追踪创业者融资信息，报道创业者的经历，也是值得关注的。

只是我有点担心，铅笔道如果这样继续下去，品牌总是受到质疑，会不会是一件好事？

毕竟创投圈里原本并不大，总是这么搞，以后可是不好混的。

版权说明：
本网站凡注明“广州京杭原创”的皆为本站原创文章，如需转载请注明出处！
本网转载皆注明出处，遵循行业规范，如发现作品内容版权或其它问题的，请与我们联系处理！
欢迎扫描右侧微信二维码与我们联系。