• 网站首页
• 网站建设
• 短视频
• 网站推广
• 网站模板
• 客户案例
• 资讯动态
• 关于我们

mysql 层次查询,实时数据仓库如何做_数据库

当前位置：网站建设 > 技术支持

3.1.1 Lambda架构

来自Apache Flink 中文学习网站 ververica.cn 侵权告知立删

3.1.2 Kappa架构

来自Apache Flink 中文学习网站 ververica.cn 侵权告知立删

3.1.3 实时olap变体架构

来自Apache Flink 中文学习网站 ververica.cn 侵权告知立删

3.1.4 常见架构对比

来自Apache Flink 中文学习网站 ververica.cn 侵权告知立删

ps:lambda架构

开发割裂感：

? 表结构不同

? sql语法不同

资源浪费：

? 重复计算

? 重复存储

集群维护：

? 组件不同

? 计算引擎不同

数据一致性

3.2 实时数仓架构

3.2.1 方案一

优点：

? 便于数据回溯、重算和数据质量验证。

缺点：

? 通过批处理重算，需要维护两套代码，开发和维护成本高。

? 需要两套计算资源

适用场景：

? 超大规模历史数据计算，且这种场景比较频繁。

? 对数据质量要求极高，需要比对实时和离线的计算结果，甚至利用离线去修正实时的计算结果。

3.2.2 方案二

优点：

? 无需维护两套代码，开发迭代速度快。

? 数据回溯和重算方便，重算时间根据需求回溯的时间范围定。

? 只需流计算资源，资源占用小

缺点：

? ODS\DWD部分数据“不可见”，原始数据和中间数据不便于查询（解决方案：可通过重新消费指定时间范围的数据查询，或导入需要的数据到olap引擎）

? 依赖业务端反馈问题（解决方案：设计数据质量监控指标，实时监控报警）

适用场景：

ODS\DWD查询不频繁等

3.2.3 方案三

相对于方案二：

? 增加ODS层落地hive，排查分析原始数据比较方便，恢复历史数据的时候可获取hive数据写入kafka，然后按原流处理的逻辑重新处理即可，只需修改数据源为历史数据对应的topic。

? 需新增kafka写入hive逻辑

? 需新增从hive读取数据写入kafka

? 需新增整条链路历史数据对应的topic

版权说明：
本网站凡注明“广州京杭 原创”的皆为本站原创文章，如需转载请注明出处！
本网转载皆注明出处，遵循行业规范，如发现作品内容版权或其它问题的，请与我们联系处理！
欢迎扫描右侧微信二维码与我们联系。