云数据库,有多种系列,根据架构的不同,至少可分为基础版(单节点)和高可用版。
基础版:也称为单机版,只有单个数据库节点
高可用版:采用一主一备的经典高可用架构,主数据库服务中断,可立即自动切换到备库,适用性更广,是企业级应用的基本要求。
对比1:高可用,实现高可用的复杂度,云数据库远低于自建数据库。云数据库实现高可用,直接购买高可用版产品即可,无需任何部署;而采用云主机自建数据库,至少需要购买两台云主机,部署两个数据库,并同时部署高可用服务。显然,后者更复杂。
对比2:成本,云数据库价格略低于相同配置的云主机,以阿里云价格为参考。对比服务器配置:2核,4G,硬盘100GB,无公网带宽
两种对比情况涉及云产品如下:
云数据库:云数据库RDS MySQL 高可用版实例1个(包含主备2个数据库)
自建数据库:云主机ECS实例2台,自主搭建主备数据库
成本对比如下:由上图可知,云数据库的年费用为5940元,低于自建数据库的5976元(数据来自阿里云官网,时间2019年12月31日22:30)。
对比3:运维成本,云数据库低于自建数据库。运维成本,本文特指运维所需时间成本。
首先需要了解传统数据库的常见维护工作:
服务器级别维护:操作系统加固,服务器运行状态监测,磁盘空间检查,服务器安全,服务器账号密码合规性管理等
数据库级别维护:备份数据库,数据库账号密码管理,数据库运行状态监测
对于云数据库,无需服务器级别维护,只需关心数据库本身。
而对于自建数据库,不仅要维护云主机,还得维护数据库。
在数据库日常运维最重要的数据库备份方面,云数据库提供的免费额外的远程备份空间,只需在控制台页面简单配置策略即可完成备份,非常容易;而对于云主机自建数据库,需要付费采购额外的备份空间,然后手动备份,或者部署备份服务实现自动备份。
因此,云数据库的运维成本也远低于自建数据库。
综上所述,从高可用、性价比和维护三个角度,云数据库都比自建数据库更适合于企业。
凡是都有例外,业务需求主导数据库选型。如果业务对数据库管理系统有特殊要求,比如要部署Oracle RAC,云数据库当前无法实现,这种场景只能自建;抑或是业务对数据库隔离特性有特殊要求,数据库必须部署在物理机,那么也只能选用自建数据库,等等。本文讨论中小企业,假设对数据库的应用场景都是通用的,不涉及上述特殊场景。
欢迎大家留言评论讨论!
Copyright © 广州京杭网络科技有限公司 2005-2024 版权所有 粤ICP备16019765号
广州京杭网络科技有限公司 版权所有