手机流量的「成本」具体是什么?
应邀回答本行业问题。
很多人都认为运营商的流量成本是非常低的,但是这种想法其实是完全错误的,数据流量不仅仅有成本,而且成本是很高的,尤其是中国的运营商,这种成本更高。
手机要想能上网,就必须有一张建成的网络。以现在我们比较熟悉的4G网络为例,它其实是由三部分组成的,包括无线接入网、承载网以及核心网。
无线接入网也就是我们比较熟悉的基站,建站的成本要包括以下成本:
网络设计成本(这部分要支出给设计院)设备采购成本(这部分给中兴、华为、诺基亚、爱立信等设备商)设备安装成本(这部分是给工程队的)基站督导、调测、工程优化成本(这部分也是给设备商的)基站建设好了之后的支出成本
基站的license(这部分一般是按照载频*扇区收取,给设备商)基站维护费(这部分也是给设备商的,现在运营商入网的设备也需要设备商进行技术支持)基站运维成本(运营商自维或者是某些第三方代维公司)常规的优化、专项优化等(设备商或者第三方的优化公司)机房租金、设备用电、铁塔天面租金(这部分给中国铁塔)基站需要和核心网之间通过光纤进行连接,需要运营商建设城域光纤网络。运营商全国一张网,还需要建设光纤骨干网。这些光纤网络的建设和维护也是一笔很大的支出。
核心网设备的采购,维护等成本,这块相对的要便宜一些。
还有就是一些七七八八的营销成本,运营商的运行成本,也是运营商成本的一部分。
除此之外,中国的运营商还要求建设县级以及以上的自有营业厅,这也是运营商必须支出的成本。
工信部还要求运营商有7*24小时的客服人员,现在这些客服人员主要的工作其实是处理移动网络的投诉,固网投诉现在要比移动网络少很多。
中国手机用户的电话费,很大一部分是城市支援农村,经济发达地区支持不发达地区。工信部对于中国运营商的网络覆盖率要求很高,在移动通信网络这块,4G覆盖率的要求是98%农村行政村级别的覆盖。
也就是说,运营商不能仅仅在城市这样的话务量密集地区建设基站,同时还要在农村等偏远地区建设基站。
就目前来看,农村这样的地区的话务量其实是不足以维持基站的日常支出的,中国有太多的农村基站本身是亏损的,甚至很多基站连基站本身的电费都赚不出来。
其实如果中国三大运营商不是国企的话,现在绝大部分的农村地区是没有基站覆盖的,就和那些发达的欧美等国家是一样的。
现在中国人口流动,经济越发达的地区人口越多,手机的语音、数据业务量也就越高,这也使得中国的三大运营商都部分省份本身是亏损的,但是这些地区的基站等基础设备也是需要建设的,而且也有同样的覆盖率要求。
总而言之,现在的通信业其实是一个重资产的行业,而且是属于绝对的薄利多销的行业,已经被移除了垄断行业,中国的运营商没有想象的那么赚钱,这也是为什么中国已经开放了电信业的牌照申请,也没有民资和外资对成为中国的基础运营商感兴趣的原因。
以上个人浅见,欢迎批评指正。喜欢的可以关注我,谢谢!
认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢!
Copyright © 广州京杭网络科技有限公司 2005-2025 版权所有 粤ICP备16019765号
广州京杭网络科技有限公司 版权所有