• 网站首页
• 网站建设
• 短视频
• 网站推广
• 网站模板
• 客户案例
• 资讯动态
• 关于我们

安卓为什么不上Face_服务器

当前位置：网站建设 > 技术支持

安卓为什么不上Face？

安卓产商也采用过类似Face ID的3D结构光技术。

由于3D结构光成本原因，基本都是在旗舰机型上搭载，比如：华为Mate 20 Pro、Oppo Find X、小米8透明探索版、荣耀Magic2。搭载3D结构光的手机市场反应平平，可见苹果的设计不一定都是“真理”。

3D结构光是从摄像头弹出数万条投射光线到识别物体上，形成三维立体图像，能够更精确的识别物体。通过3D结构光技术实现面部解锁的话，容错率可以达到百万分之一，精确度可以达到毫米级别，所以通过其它技术手段很难仿制用户的面部结构以骗取手机系统进行解锁，进一步提升了安全性。

3D结构光不仅在于面部识别，还可用于美颜自拍(分析脸部结构进行计算有针对性美颜，而不是糊成一片的"美白、大眼、瘦脸")、AR购物(只需要扫描脸部即可实现自动换衣、选衣)、3D打印(手机扫描后再传输到3D打印机上)以及很可爱的萌拍等。

成本原因

3D结构光成本要求高，对技术的要求也非常高，对于普通的手机厂商来说又要马儿跑又要马儿不吃草，这明显是不现实的。

3D机构光不是依靠RGB摄像头，需要散斑投射器、红外相机等一系列的模块配合才能完成人脸识别的过程。其中散斑投射器投射出数万个不可见的红外光点到使用者的面部，形成面谱信息，红外相机再读取这些散斑点阵图案，捕捉红外图像。而这种具备一定结构的光线，会因被摄物体的不同深度区域，而采集不同的图像相位信息，然后通过运算单元将这种结构的变化换算成深度信息，以此来获得三维结构。

3D结构光不仅仅是因为它的模组比普通相机贵，对AI芯片以及实现AI算法的程序设计都有很高的要求。另外，要在手机的头部堆积3D结构光组件，就需要对手机进行挖孔形成大刘海，刘海屏也比普通屏幕贵。

3D结构光对绝大多数人来说并不是刚需，所以也少有人会为3D结构光技术而付更多的钱。这是3D结构光不能在安卓阵营普及的一个很大的原因。

3D结构光与全面屏背道而驰

安卓阵营这几年一直在追求屏占比，先后衍生出除刘海屏、水滴屏、挖孔屏、升降摄像头、背面屏、滑盖屏等多种形态。3D结构光占据屏幕的位置和安卓阵营一直在追求的屏占比背道而驰，所以安卓阵营在尝试过之后就放弃了，专注提升屏下指纹。

目前屏下指纹解锁已经非常成熟，甚至连苹果也有意这项技术了，不管从识别的速度和准确度都已经能够媲美传统电容式指纹解锁。

传统电容式指纹解锁需要占用较大的屏幕区域，而采用屏幕指纹解锁技术，减少了手机的开孔增大了显示屏幕的区域，感觉上更加的美观和方便。相比于3D结构光，屏下指纹的成本更低，甚至很多千元机已经在使用屏下指纹技术。

以上个人浅见，欢迎批评指正。

认同我的看法，请点个赞再走，感谢！

喜欢我的，请关注我，再次感谢！

版权说明：
本网站凡注明“广州京杭 原创”的皆为本站原创文章，如需转载请注明出处！
本网转载皆注明出处，遵循行业规范，如发现作品内容版权或其它问题的，请与我们联系处理！
欢迎扫描右侧微信二维码与我们联系。