• 网站首页
• 网站建设
• 短视频
• 网站推广
• 网站模板
• 客户案例
• 资讯动态
• 关于我们

ARM公司和高通公司的区别是什么_服务器

当前位置：网站建设 > 技术支持

ARM公司和高通公司的区别是什么？

ARM和高通是操作移动设备的基础，高通公司提供处理器，为其他手机制造商许可其技术并提供芯片。而ARM又许可了包括高通在内的众多芯片设计公司，允许进行移动处理器的架构设计。

ARM公司本身并不参与终端处理器芯片的制造和销售，而是通过向其它芯片厂商授权设计方案，来获取收益。

提高高通公司，在移动互联兴盛的今天，可能没有人不知道，但是ARM是一家什么样的公司呢？ARM没有生产任何产品。它不仅不制造芯片，甚至不设计最终出售的芯片。相反，它设计了内置在其他人的芯片中的核心引擎，这些引擎来自高通和华为等公司的芯片，以及苹果和三星等处理器。对于其努力，ARM从使用其设计的每个芯片中收取少量许可费用。由于产品种类繁多，因此只需少量的许可费用就可以算是一笔不错的生意。无论是使用其设计的芯片数量还是产品种类，其影响范围都在不断扩大。去年，与其关联的合作商共计出货达到228亿颗芯片。

ARM赢得竞争对手的信任。ARM提供最好的移动处理器和处理单元，与之相关的合作伙伴如何将这些组件组合在一起取决于他们，ARM希望拥有广泛且与众不同的合作伙伴基础。这意味着某些公司也没有这样做——英特尔对其PC的创新有太多控制权，除了将芯片插入插槽外，他们几乎没有给PC制造商做任何其他事情，这也许是ARM和英特尔的本质区别。ARM没有直接设计芯片，而是向后退了一步：它完成了布局中央处理器的高度专业化的工作，然后将这些设计交给第三方。其中大多数人将设计保持原样，并填充边缘周围的空隙以形成所谓的“片上系统”，但是某些人（例如Apple）为设计本身的修改权支付了额外费用。

这种工作方式有很多收益，可以使ARM变得独一无二。它是少数几家主要竞争对手信任其商业机密的公司之一。Nvidia和Intel甚至在彼此竞争以及在其他领域与ARM竞争时都使用ARM技术，因为他们知道该公司永远不会在最终用户的眼中与他们抗衡。

ARM的许可模式。ARM提供了多种许可模式：

金字塔底层的学术许可实际上是免费的，是一种熟悉建立架构的好方法，对于公司的学术/研究部门而言，这是一种低成本的选择；ARM为只需要单个项目的特定内核的公司提供一次性使用许可，一次性许可证对于公司中的初创企业或非常特定的设计需求非常有用；对于拥有多种产品的大公司而言，多用途许可更具意义。在这里，您可以获得较高的前期费用；永久多用途许可证在大型公司中更为常见。这些允许被许可方无限期地在任何数量的设备中使用内核；最后金字塔的顶部是架构/指令集层级授权（最高级别，可以任意改造，总共十五家拿到该授权，华为得到的就是这个授权）。

由于ARM实际上并不自行制造任何芯片，因此需要确保每一代都有启动合作伙伴，这些合作伙伴将根据最新和最出色的产品进行设计。对于每个新的微处理器IP，ARM最多选择三个合作伙伴进行密切合作。选择三者的理由是希望与针对多个市场的公司合作。

ARM的商业模式。AMD、英特尔和英伟达都通过最终向某人出售芯片来赚钱，ARM的收入完全来自IP许可。最终由ARM的许可证持有人/合作伙伴/客户来构建和销售该芯片。可以理解，ARM的收入结构与以往的收入结构有很大不同。所有ARM被许可方都必须支付两个费用：预付许可费和特许权使用费。预付许可费用取决于许可的设计的复杂性；特许权使用费是基于每个芯片的。每个包含ARM IP的芯片都有一个使用费。特许权使用费通常为芯片售价的1-2％。

在从ARM获得IP许可的320家公司中，超过一半的公司目前正在支付特许权使用费-其余的公司目前正处于签署许可证与产品交付之间的时期。ARM每年大约签约30至40个新的许可证持有者。

签署许可证的公司中约有80％最终制造出可以在市场上出售的芯片。剩下的20％要么被收购，要么由于其他原因失败。特许权使用费约占ARM总收入的50％，许可费略高于33％，其余部分平均分配给软件工具和技术支持。ARM设计了可以由无晶圆厂和完全集成的半导体公司非常快速且低成本地实现的IP。相对于供应链中的其他成员，供应链中的任何成员都不必承担大量风险。这是一种更加民主和以合作伙伴为中心的芯片供应方法，这是它做得很好的原因之一。

ARM的业务允许创建和维持数家芯片公司的可持续性，从而使价格保持非常低的水平，并阻止任何一家公司的权力合并。ARM对整个行业的总体影响是促进竞争并保持芯片价格低廉的因素之一。

ARM微控制器代表Advance Risk Machine；它是世界上使用最广泛的许可最多的处理器内核之一。第一个ARM处理器由剑桥大学于1978年开发，第一个ARM RISC处理器由Acorn Group of Computers在1985年生产。这些处理器专门用于便携式设备，如数码相机，手机等。由于具有诸如低功耗，合理的性能等优点，这些模块和无线通信技术以及其他嵌入式系统同样有效。

ARM体系结构处理器是一种先进的精简指令集计算（RISC）机器，RISC指令集旨在执行较少的计算机指令，以便它们可以以更高的速度运行，。通过剔除不需要的指令并优化路径，RISC处理器可提供出色的性能，而功耗仅是CISC（复杂指令集计算）的一小部分设备。

RISC vs CISC==ARM vs X86。Arm基于RISC（精简指令集计算），而Intel（x86）则基于CISC（复杂指令集计算）。Arm的CPU指令是原子的，在指令数和微操作之间有非常紧密的联系。相比之下，CISC提供了更多指令，其中许多指令执行多项操作（例如优化的数学和数据移动）。这将导致更好的性能，但解码这些复杂指令会消耗更多功率。简而言之，基于RISC的ARM体系结构不需要承担CISC处理器执行复杂指令所需的大量负担。x86传统上以峰值性能，Arm能源效率为目标。

ARM处理器广泛用于智能手机等消费电子设备中，平板电脑，多媒体播放器和其他移动设备（例如可穿戴设备）。由于减少了指令集，它们需要更少的晶体管，这使得集成电路——ARM处理器较小的尺寸，降低的复杂性和较低的功耗使其适合于日益小型化的设备。

在Arm与x86竞争的过去十年中，Arm已经赢得了智能手机等低功耗设备的战争。现在，该架构也正在步入需要提高电源效率的笔记本电脑和服务器等设备中。尽管在手机上输了很多钱，但英特尔多年来在低功耗方面的努力也有所改善，Lakefield现在与手机中的传统Arm处理器共享更多的共同点。

就是说，从工程的角度来看，Arm和x86仍然有明显的不同，并且它们继续具有各自的优势和劣势。但是，随着生态系统越来越多地支持这两种架构，两者之间的消费者使用案例变得越来越模糊。

尽管Arm与x86的比较存在交叉之处，肯定是Arm仍然是智能手机行业的首选架构。

提及ARM和高通公司人们可能首先会想起的是智能手机的中央处理器（CPU），但实际上它并不十分智能，仅当给定非常特定的指令（通常称为指令集）时，CPU才会运行，这些指令告诉处理器在寄存器和内存之间移动数据或使用特定的执行单元（例如乘法或减法）执行计算。独特的CPU硬件块需要不同的指令，这趋向于通过更复杂，功能更强大的CPU进行扩展。与指令集相关的是CPU的体系结构，在这方面ARM处理器使用RISC（精简指令集计算机）的体系结构设计CPU。

SOC（片上系统）是智能手机的大脑，主要由：中央处理器（CPU）、图形处理单元（GPU）、图像处理单元（ISP）、数字信号处理器（DSP）、神经处理单元（NPU）、视频编码器/解码器、调制解调器等多个组件组合到一个芯片中以节省空间、成本和功耗。现今在智能手机芯片领域高通、三星半导体，华为海思和联发科技是该行业的四大品牌。

ARM设计微处理器内核和其他IP，并将其出售给苹果、高通、华为等公司，ARM实际上并不制造任何东西，他们只是验证设计并将其出售给第三方公司，ARM是CPU的体系结构样式，但是不要将样式与实际的架构混淆。就如所有英特尔CPU都采用x86的体系结构样式，但是每一代都使用不同的体系结构。高通设计、生产、销售智能手机的和核心——SOC移动设备的片上系统半导体产品，然后把SoC卖给小米、OPPO 等手机厂家，从中获取利润。

ARM公司提供CPU的设计标准，授权给其他厂家，所以它是一家CPU设计公司；高通公司是SOC厂商，使用ARM公司的授权，设计集成多种处理器（可以理解为包括CPU）、内存、基带和各种接口模块等，连同系统一起封装成一个整体，这就是我们熟悉的手机芯片，然后转卖给手机生产厂商。

现在是移动互联网的时代，智能设备无处不在，到2020年底，智能手机用户有望突破70亿，覆盖全球70%的人口，这些设备的核心都离开号称“大脑”的中央处理器，在智能手机领域竞争更为激烈，但两家公司为大多数移动产品奠定了基础：ARM和高通。两家公司都是从知识产权上获得许可收入，都属于提升利润和降低执行风险的公司。

高通公司在智能手机应用处理器市场中拥有50％以上的市场份额，高通公司在LTE手机调制解调器方面拥有86％的市场份额，因此，无论哪个移动设备制造商取得最高的市场份额，高通都将从移动设备市场的整体增长中受益。

同样，ARM公司在移动领域拥有令人羡慕的市场地位，ARM占据了智能手机处理市场90％的份额，在移动计算领域拥有31％的市场份额。ARM体系结构已成为高通、英伟达、德州仪器、博通和华为的基础，并为此获得了许可使用费。除了移动市场的增长之外，ARM还可以从两个增长前景中受益。首先，现在嵌入式芯片业务占ARM收入的一半，上一季度该领域的收入增长了25％，预计今年将以接近这一速度的速度增长，嵌入式处理器是使日常电器“数字化”的产品，例如智能家具、穿戴设备机，ARM已经在嵌入式系统中占有60％的市场份额，IDC预计到2020年将增长到68％的市场份额。其次，ARM还将其高能效架构集中在服务器市场上，在过去的一年中，该市场经历了两位数的增长。

迄今为止，两家公司都在竞争中处于领先地位，并有望提高它们在增长市场中的渗透率。两家公司对明年盈利的预期都表明了增长，而就ARM而言，预期表明了盈利将加速增长。一种古老的格言是对军火商进行投资，而不关心谁在战争中获胜。

以上是我的浅薄之见，欢迎指正，谢谢！

版权说明：
本网站凡注明“广州京杭 原创”的皆为本站原创文章，如需转载请注明出处！
本网转载皆注明出处，遵循行业规范，如发现作品内容版权或其它问题的，请与我们联系处理！
欢迎扫描右侧微信二维码与我们联系。